Clare Garvie, investigadora del Centro para la Privacidad y la Tecnología de Georgetown Law

Tras obtener su licenciatura en derecho en 2015, Clare Garvie entró a formar parte del Centro para la Privacidad y la Tecnología de Georgetown Law del que es investigadora senior. Es experta en reconocimiento facial y su trabajo ha sido publicado en The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal. Así mismo, asesora tanto a demócratas como a republicanos en el congreso y en procesos legislativos. Actualmente investiga el uso de pruebas obtenidas a partir del reconocimiento facial en investigaciones de delitos y en cómo activistas, abogados de oficio y políticos pueden garantizar que esta tecnología está bajo control.

¿Puede explicarnos brevemente en qué consiste su trabajo?

El Centro para la Privacidad y la Tecnología de Georgetown Law es un think tank que analiza los riesgos de privacidad que representan las nuevas tecnologías sobre todo para comunidades históricamente marginadas e hiper-vigiladas. En este contexto, yo investigo el uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de los departamentos de policía de los Estados Unidos y el riesgo que representan para varios de nuestros derechos constitucionales, como la libertad de pensamiento y asociación, la privacidad, el derecho a un juicio justo y a la igualdad ante la ley.

¿De qué forma está presente la tecnología de reconocimiento facial en nuestro día a día?

Se utiliza cada vez más tanto por parte de organismos públicos como de entidades comerciales, desde cuerpos de policía a redes sociales y en nuestros móviles. La mayor parte de las bases de datos de carnets de conducir son bases de datos de reconocimiento facial.

La mayor parte de las bases de datos de carnets de conducir son bases de datos de reconocimiento facial.

Siendo conservadores, calculamos que un cuarto de todos los cuerpos policiales tienen acceso a sistemas de reconocimiento facial, pero el número real es probablemente mucho mayor.

¿Cuáles son sus aplicaciones más positivas?

El reconocimiento facial es una herramienta que ayuda a identificar. No cabe duda de que este tipo de herramienta se puede usar para nuestra comodidad y para la seguridad pública. Pero sin la suficiente protección contra su mal uso, su potencial daño también es significativo.

¿Cuántos de nosotros estamos ya en bases de datos de reconocimiento facial?

Según nuestras investigaciones, más de la mitad de los americanos están en bases de datos de reconocimiento facial que se utilizan para combatir el crimen y la delincuencia. Esto es así porque al menos 32 estados permiten que la policía haga búsquedas o realice solicitudes a su DMV en el marco de una investigación.

Esto es así porque al menos 32 estados permiten que la policía haga búsquedas o realice solicitudes a su DMV en el marco de una investigación.

Ahora todas las bases de datos de fotos de pasaportes y visas son también bases de datos de reconocimiento facial.

Según sus propias palabras, el reconocimiento facial es realmente preocupante en relación a nuestros derechos constitucionales, y podría incluso violar al cuarta enmienda de la constitución de los Estados Unidos. ¿ De qué manera?

Todos damos por sentado nuestro derecho a la privacidad de movimiento en el espacio y el tiempo en lugares públicos. Esto es así porque nuestros movimientos pueden desvelar información sensible acerca de quienes somos, como cuándo y dónde rezamos, si buscamos asistencia médica, dónde dejamos a nuestros hijos para ir al colegio, y más. Si se utiliza el reconocimiento facial para monitorizar nuestros movimientos gracias a las cámaras que captan nuestro rostro, esto podría suponer una violación del derecho a la privacidad.

¿Hay alguna forma de protegerse del reconocimiento facial?

La mejor manera de protegernos es defender que se pongan límites y se impongan restricciones.

Como individuos no es nuestra responsabilidad tener que proteger activamente nuestros derechos constitucionales; más bien es la obligación del gobierno no violarlos.

Como individuos no es nuestra responsabilidad tener que proteger activamente nuestros derechos constitucionales; más bien es la obligación del gobierno no violarlos.

También has comentado que el reconocimiento facial es menos eficiente con mujeres, personas de piel oscura y gente joven. ¿Por qué sucede?

Los estudios siguen demostrando que el reconocimiento facial funciona de diferente manera dependiendo de las características demográficas de la persona que se busca, incluyendo la raza, el género y la edad.

Dependiendo del objetivo del sistema, esas diferencias podrían conducir a una desproporcionalidad en los fallos de identificación del sistema o a la identificación errónea de determinadas personas, lo cual pone en duda que estén igual de protegidos ante la ley.

Dependiendo del objetivo del sistema, esas diferencias podrían conducir a una desproporcionalidad en los fallos de identificación del sistema o a la identificación errónea de determinadas personas, lo cual pone en duda que estén igual de protegidos ante la ley.

Aun así, ¿hay alguna manera de que esta tecnología sirva para velar por el cumplimiento de los derechos humanos?

El reconocimiento facial es una herramienta de identificación, así que en tanto en cuanto esa identificación se haga con ese objetivo, podría velar por los derechos humanos. Por ejemplo, el reconocimiento facial se podría utilizar para mejorar los censos, facilitar el envío de ayuda y el ejercicio de voto. Pero esto no está exento de peligro; como con cualquier herramienta, ayuda o perjudica en función de cómo se usa y los controles que hayamos establecido para evitar su mal uso.

El reconocimiento facial parece igual de poco regulado en todo el mundo desarrollado. ¿Cómo ha sido posible la implementación de esta tecnología en esas circunstancias?

A día de hoy, el desarrollo y la puesta en marcha de la tecnología de reconocimiento facial ha excedido la capacidad de regular su uso en la mayoría de países, lo que ha llevado a su adopción masiva y no regulada.