Lluïsa Marsal, pionera de Block4Cities

Lluïsa es la líder de innovación tecnológica y acción internacional para la Generalitat de Catalunya. También fundadora y presidente de Intelligent'Er Re'Development, un grupo de expertos internacionales que utilizan la inteligencia digital para repensar los desafíos del desarrollo global con una perspectiva descentralizada enfocada en los ciudadanos.

¿Cómo definirías blockchain?

Bueno, hay que hacer una distinción entre blockchain y los DLSs (Distributed Ledger Systems). Es esencial que discutamos estos primero. Blockchain es parte de un sistema de DLSs, que son tecnologías que se distribuyen, pero pueden ser o no descentralizadas. Lo que hace especial al blockchain es que está distribuido pero también descentralizado. Es importante ser enfático en esto. Entonces es esencialmente una gran computadora. Es una computadora de trabajo donde tienes, por ejemplo, para Bitcoin, tienes alrededor de 20,000 computadoras, que son “mineros” y que aseguran, registran y capturan transacciones para construir los “bloques”. Esas transacciones son cualquier cosa que cualquiera de nosotros (pares) enviemos a través de la red y estas están empaquetadas y organizadas en bloques y son estos bloques los que al final están construyendo la cadena.

Entonces blockchain es una secuencia de bloques que contiene transacciones, marcadas con el tiempo y organizadas cronológicamente en lo que llamamos la “cadena”. Por ejemplo, los iteraciones, como el Banco Santander o cualquier otra entidad que trabaje con la tecnología donde tiene esa autoridad central, esas iteraciones son DLT y no Blockchain. Ejemplos de blockchains son Bitcoin, Etherium, Monero, Zcash, Litecoin y entre muchos otros. Hay alrededor de 1000 blockchains diferentes.

 

¿Qué hace que estos avances, como lo es el blockchain, sean tan seguros?

Básicamente porque no hay una autoridad central, como dije, no hay nadie más que todos los responsables de la red. Entonces es una colección de computadoras. Como dije con Bitcoin, estamos hablando de 20,000 computadoras distribuidas en todo el mundo que están sincronizadas trabajando al mismo tiempo, capturando y asegurando transacciones. Todas las computadoras tienen la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques, como Bitcoin o cualquier otra cadena de bloques, se replica en todas y cada una de las computadoras que protegen la red. Esto es lo que lo hace tan seguro. Si una computadora falla o abandona la red, el resto aún funciona correctamente. Mientras que si usamos un sistema DLT, como el Banco Santander, sus servidores se bloquean y todo desaparece. Por otra parte con Blockchain si los servidores fuesen secuestrados, se necesitaría al menos el 51% de los nodos, el 51% de esas 20,000 computadoras trabajando en la red, lo cual es muy poco probable.

 

¿Y cómo se aplica actualmente la tecnología Blockchain en el sector público?

Ningún gobierno usa blockchain como tal, principalmente porque los gobiernos son autoridades centrales. Entonces tienen que inclinarse hacia opciones centralizadas como lo serían los DLS. Hay casos, especialmente en países nórdicos como Noruega, Suecia, que tienen registros públicos de tierras, experimentos sobre subastas públicas de bienes confiscados realizados en el DLT, y cosas por el estilo. También podemos encontrar ejemplos en el Medio Oriente, en los EAU, en los Estados Unidos. En los Estados Unidos, usan la tecnología para emitir certificados de nacimiento, matrimonio y cosas por el estilo. Bueno, hay diferentes casos de uso en todo el mundo, pero siempre es un DLT por ese motivo, porque requieren a alguien responsable de la emisión de la transacción.

 

¿En qué áreas específicas podría el uso de Blockchain mejorar a los gobiernos?

Blockchain es una tecnología de las personas para las personas. Entonces,

si usamos sistemas blockchain, permitiríamos una mayor participación pública.

Por lo tanto, podríamos descentralizar los sistemas de gobierno de una manera que habilitemos la toma de decisiones a las personas. El blockchain permitiría construir mecanismos de consenso para tomar todas las decisiones involucradas en ello. Nos gustaría una evolución en los sistemas del gobierno hacia algo mucho más orientado en la gente en lugar de estar solo en manos del ayuntamiento, el gobierno regional o incluso el parlamento nacional.

 

¿Cómo crees que evolucionará en los próximos años?

La evolución de Blockchain es muy incierta porque la adopción es bastante pobre, la aceptación aún no es muy masiva.

Y dado que no vemos que la tecnología se utilice en nuestra vida diaria, es difícil predecir cómo evolucionará por el momento. Aunque tiene 10 años, todavía estamos en una etapa muy temprana. Es un poco como Internet, que nació en los años 80 pero comenzó a usarse masivamente a principios de los 90. Por lo tanto, tomó 10 años y un poco más para tener una visión de lo que sería Internet. Así que estamos cerca de saber sobre esto, pero aún no estamos en el momento indicado para hacer esas declaraciones.

 

A la hora de implementarlo por parte del gobierno, ¿tendría que ser totalmente centralizado?

Creo que sí. Tienes que entender esta descentralización de gobiernos como entenderías una elección. Cuando envías personas a votar a la mesa electoral y tienen que elegir entre algunos candidatos para formar el gobierno. Realizan su voto, en este caso en papel, y al final el futuro presidente será quien tenga más votos. Lo mismo ocurriría cuando hablamos de la toma de decisiones en el gobierno. Encontraríamos una serie de opciones que serían presentadas en primera instancia por las propias personas. Cada persona puede enviar algo para votar y luego la comunidad decidirá cuál es la mejor propuesta e implementará lo que tenga más votos. Y la herramienta que lo permite ya existe, es lo que llamamos los DAO. Son un subconjunto específico dentro de la cartera de herramientas de blockchain. Son organizaciones autónomas descentralizadas, que son una especie de mecanismos de toma de decisiones propios. De hecho hay comunidades que usan DAOs para su propio autogobierno.

 

¿Dirías que podemos confiar totalmente en blockchain?

Sí. En los 10 años de existencia de Bitcoin, nunca ha sido saboteado porque es imposible. Hay muchas formas de atacar Internet, mientras que los blockchains es virtualmente imposible. Lo que lo hace tan robusto es la comunidad minera. Por lo tanto, cuanto más grande sea la red, más segura será.

Entonces, por ejemplo, en el caso de Cataluña, ¿deberíamos inclinarnos hacia estas redes más grandes?

Cuanto más ancho, mejor. Sí. Tener una red local es bastante arriesgado primero en términos de infraestructura. Alguien del exterior puede atacar la infraestructura local. Si depende de una red limitada en términos de geografía, esto puede ser atacado desde el exterior. Por lo tanto, es preferible optar siempre por redes globales con un gran número de mineros.

Uno de los beneficios de blockchain es que cualquier cosa de valor se puede transferir y guardar de manera confidencial. ¿Podría esta anonimidad ser una ventaja para los hackers?

Hay un cierto historial de gente que ha usado la red de manera incorrecta. El anonimato se puede utilizar para realizar transacciones de productos prohibidos o para realizar actividades de malware. Teníamos el ejemplo de Silk Road. Silk Road era un mercado negro de drogas, armas y todo tipo de productos prohibidos. Y fue construido en la red Bitcoin. Fue desmantelado por la propia red.

Los mismos usuarios establecen un cierto sistema de vigilancia porque es del interés de la red estar saludable y tener buenos propósitos. Entonces, este tipo de auto–vigilancia elimina la actividad maliciosa cuando se detecta una, pero a veces lleva un tiempo.

 

¿Cómo ves el panorama de las personas que trabajan, por ejemplo en bancos, y que se verían afectadas por blockchain?

Muy prometedor si lo entienden.

Es absolutamente cierto que blockchain se deshace del intermediario. Entonces, debido a que realizamos transacciones directamente de igual a igual, no necesitamos que alguien haga esas cosas por nosotros. Por lo tanto, estas posiciones y servicios de intermediarios tienen que reinventarse y deben analizar áreas que aún no se han cubierto dentro de la tecnología blockchain. Por ejemplo, blockchain no es fácil de usar.

Cuando se desea realizar transacciones, debe ir a la red Bitcoin, que es algo muy difícil de usar para un usuario normal porque debe tener una billetera y todo tipo de herramientas extrañas que no son muy fáciles de usar. Y creo que estos intermediarios precisamente podrían tratar de generar una capa que haga más accesible el sistema en lugar de construir esas cadenas de bloques falsas (que en realidad son DLT). Deberían adoptar la tecnología y desarrollar esas aplicaciones y capas que facilitarán su uso y el de nosotros. Creo que la oportunidad de negocio para ellos es reinventarse en esa dirección.

 

¿Cuántos años crees que necesitarán para hacer el cambio?

Es muy simple porque los medios están ahí. Tienen el conocimiento porque conocen el mercado, conocen su negocio. Solo tienen que empezar a hacerlo. Es posible que no lo hagan ya que puede que no lo vean atractivo en términos comerciales. Pero creo que hay una oportunidad de negocios allí, pero no soy ellos, así que esto no sería más que mi opinión, pero veo claramente la oportunidad de negocio. Otra cosa es que realmente lo hagan.

Hablando de gobiernos o de sector público, ¿crees que estos sistemas podrían disminuir su eficiencia?

Si utilizáramos Blockchain para manejar nuestra identidad, cada persona tendría una sola identidad que se compartiría en toda la red y podría compartirse en todos los servicios gubernamentales, por lo que sería más fácil para el usuario ser identificado y nos ahorraríamos mucha burocracia. Tendrían su identidad conectada a su billetera la cual es única, y podríamos compartirla con cualquier persona que lo necesite lo cual es mucho más eficiente en comparación con lo que tenemos ahora, que se basa principalmente en papel y debe a veces requieres identificarte muchas veces y cada uno de los organismos gubernamentales. Entonces, creo que usar Blockchain definitivamente sería más eficiente.