¿Por qué debemos abordar la ética en la vigilancia y prevención COVID19?
¿Puede hablarnos de la eficacia y generalización de la tecnología de rastreo?
¿Puede esto aumentar la probabilidad de identificar a las personas y de crear perfiles con información sensible ?
¿De qué manera son los niños más vulnerables?
¿Cómo se puede rastrear en el 46,4% de la población que no tiene acceso a internet?
Gabrielle Berman es coautora de ‘Rastreo de Contactos y Vigilancia Digitales durante la COVID19. Problemas Éticos Generales y para la Infancia', uno de los estudios más relevantes en este campo hasta el momento.
Berman es así mismo responsable del asesoramiento y apoyo técnico para garantizar los más altos estándares éticos en investigación, evaluación, recopilación y análisis de datos de UNICEF a nivel mundial.
Usted es la coautora de ‘‘Rastreo de Contactos y Vigilancia Digitales durante la COVID19. Problemas Éticos Generales y para la Infancia', ¿Por qué debemos abordar este tema?
El documento de trabajo y el informe elaborado por UNICEF son una respuesta a la pandemia de COVID-19 y a la expansión sin precedentes de tecnologías para apoyar el seguimiento y la vigilancia de contactos digitales.
La consecuente recopilación y el consecuente uso de información de identificación personal tienen y continúan presentando riesgos importantes para los derechos de los niños.
Muchos y diversos actores toman decisiones sobre cómo se utiliza esta información, incluida la de niños, y cómo se evalúan y manejan los riesgos relacionados.
Esto significa que debemos establecer procesos de gobernanza claros para estas herramientas y el proceso de recopilación de datos y conseguir implicar a un conjunto más amplio de socios gubernamentales y de la industria para garantizar que no se pasen por alto los derechos del niño.
La respuesta a la COVID-19 ha conllevado la implementación sin precedentes de tecnologías para apoyar el seguimiento y la vigilancia de contactos digitales. ¿Puede hablarnos de su eficacia y generalización?
El problema crítico es la falta de pruebas suficientes y sólidas para evaluar la eficacia de estas medidas en contexto.
Se requieren pruebas adicionales y más sólidas. Estas evidencias deben tener en cuenta explícitamente no solo las tecnologías, sino también la aceptación, la confianza social, el uso de procesos manuales de rastreo de contactos, la disponibilidad de instalaciones y recursos para hacer pruebas y otras medidas sociales más amplias. También la respuesta de la comunidad, etc., si queremos tener evidencias rigurosas para apoyar la implementación y la práctica.
¿Cuáles son las implicaciones para la privacidad dado que esos conjuntos de datos, al sumarse, aumentan la probabilidad de identificar a las personas y de crear perfiles con información sensible ?
Las implicaciones para la privacidad dependen en parte de la naturaleza de la recopilación de datos en primera instancia, pero también, y lo que es más importante, de las estructuras de gobierno adoptadas en relación con la propiedad de los datos, la responsabilidad del procesamiento de los datos, el acceso a los datos y las cláusulas de expiración, por nombrar solo algunas consideraciones claves que, en última instancia, afectan a las posibles implicaciones de privacidad.
¿De qué manera son los niños más vulnerables?
Los niños son más susceptibles de verse afectados de manera importante por las violaciones o infracciones de la privacidad durante un período más largo de su vida. Además, con frecuencia tienen menos poder en relación al procesamiento de datos y el uso de tecnologías para recopilar y procesar estos datos. Los efectos del rastreo y la vigilancia de contactos digitales no sólo tienen que ver con el potencial acceso y uso indebido de los datos o prácticas inapropiadas como humillar públicamente. También con el hecho de que los niños tendrán que vivir en una sociedad que ha experimentado una restricción de las libertades civiles (incluidas las salvaguardas específicas de los niños) durante un período prolongado. En consecuencia, y sin vigilancia y procesos claros para desmantelar la infraestructura y los productos de vigilancia, existe la posibilidad de una merma a largo plazo de la privacidad y los derechos de los niños.
Sin acuerdos de gobernanza claros para desmantelar y deslegitimar la infraestructura de vigilancia una vez que la pandemia haya pasado, estos cambios en las normas de privacidad pueden ocurrir y ocurrirán.
Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones, a principios de 2020 el 46,4% de la población mundial no tenía acceso a Internet. Por lo tanto, las soluciones digitales para el rastreo de contactos solo beneficiarán a unos pocos privilegiados. ¿Cómo se pueden rastrear los contactos del resto?
Es una cuestión compleja que depende de saber concienciar sobre y pensar explícitamente en las comunidades más pobres y menos interconectadas no solo en los países de ingresos más bajos sino también en los países de ingresos más altos. Suponiendo que estas herramientas digitales puedan tener un impacto importante y positivo en la contención dentro de contextos variados, las comunidades sin estas herramientas deben tener acceso a sistemas manuales tradicionales, instalaciones de prueba accesibles y mensajes sociales claros y soportes no digitales para minimizar la transmisión.
En algunos casos, esto requiere fuentes de agua potable y jabón, y, en todos los contextos la concienciación de la comunidad, un abordaje manual tradicional e instalaciones y recursos accesibles para tests, entre otras medidas. Es fundamental que se tomen todas las medidas posibles para garantizar que la brecha digital no agrave aún más las desventajas que ya existen.